precedent - 掌握這個單詞
通過我們的五步學習法掌握這個單字，用英語來學習英語
precedent 單詞的含義
- 作為範例的過去事件
- 未來案件的指導行為或決定
- 影響未來結果的先前行動
precedent 英文例句
例句是你理解詞義的起點，不必急著背誦，先感受它在句子中的用法。
precedent 音標與發音
英式
/ˈprɛsɪdənt/
美式
/ˈprɛsɪdənt/
precedent 單詞的語源
pre- = 在之前，cedent = 走去。來自拉丁語 'praecedens' → 古法語 'precedent' → 英語。想像一排人，每個人都在'之前'走出一條道路，為後來的人成為榜樣，開創未來的行動。
註一：這些釋義和詞源並非傳統字典中的標準定義，而是為了幫助記憶和理解單詞的實際應用而提供的擴展解釋。透過這些背景資訊，我們力求讓單詞更加生動、易於理解，並幫助你記住它們在真實生活中的含義。
註二：LexiTalk 在設計學習流程時，遵循語言學中的「可理解輸入」原則。當學習者接觸略高於自己水準、但能從語境中理解的內容時，大腦會自然吸收語言。這就是為什麼我們讓每個單詞都出現在真實語境中，透過例句和聯想幫助你理解並靈活使用。
前往 FAQ 了解「可理解輸入」英語腦迴路
我把手放在桌上，先推動一個決定，看看效果如何。小小的結果很快回響，大家沿著這個動作走，像把它當成可遵循的範例。這次早先的選擇的重量慢慢改變我下一次的做法，像在心裡細微地調整方向。當新問題出現時，我讓過去的經驗成為指引，讓舊的轉折引領現在的結果。
真實語境解釋
先例是指較早發生的事件、行為或決定，被用來為未來的選擇提供示範。在法律領域，先例是以往的裁決，影響同類案件日後的判決。在日常生活中，先例也可指協助處理新情境的早期實例。它著重於一致性與可預測性，並體現經驗的累積，因為未來的結果往往受過去做法的影響。理解先例有助於解釋為何機構與個人會在制定規則時傾向遵循既有路徑。
用法提醒
- - 談及以往案例作為指引時的名詞用法
- - 區分於前任與先前
- - 先例既可正面也可負面
- - 常見搭配：set a precedent, break with precedent
- - 較多情況下使用複數「先例」
常見誤解
- 先例不只是法律用語，也適用於日常決策
- 把先例與前任或剛發生的事混為一談
- 所有先例未必正面，可能帶來負面影響
- 單一事件不一定能成為廣泛的先例
- 先例不是一成不變的規則
語言思維差異
繁體中文使用者常把先例與法律案例連結，但也要注意其作為未來行為指引的含義，避免混淆與前任的概念。
學習提示
- 學習常見搭配：set a precedent、break with precedent、建立先例
- 區分先例與前任、既往事件等表達
- 談論多個先例時使用複數形式
- 搭配動詞使用，如影響、指引、塑造
- 在法律與日常情境中練習使用
- 注意條件語句如 'if this becomes a precedent'
五步學習法，用英語來學習英語
步驟1：含義
What is the meaning of 'precedent'?
A.A way of doing things without a reason
B.A random decision without any basis
C.An example or rule to be followed in similar cases
D.A guess about the future
步驟2：使用
In which sentence is 'precedent' used correctly?
A.She decided to set a new precedent by following the rules.
B.There was no precedent for his behavior, it was all made up.
C.I think he will set a good precedent by not lying in the report.
D.The teacher didn't care about setting a bad precedent for the class.
步驟3：同義詞
Which word is a synonym of 'precedent'?
A.Novelty
B.Originality
C.Innovation
D.Tradition
步驟4：反義詞
What is the opposite of 'precedent'?
A.New
B.Different
C.Unique
D.Breaking
步驟5：掌握
How does the concept of 'precedent' apply in real-world legal cases?
A.It has no relevance in legal matters.
B.It encourages judges to make random rulings without any basis.
C.It confuses legal professionals and leads to inconsistency in decisions.
D.It helps guide judges in making consistent rulings based on previous decisions.
