Lượt 1
Nghe không phụ đề
Hiểu ý lớn, chủ đề và thông tin chính mà không cần phụ đề.
🎧 Luyện IELTS nghe và nói
0:00 / 0:00
Phương pháp nghe 5 lượt
Biến một nội dung luyện nghe thành đầu vào tiếng Anh có thể tái sử dụng
Đừng dừng lại ở một lần nghe. Hãy chia cùng một tập thành 5 lượt: trước hết nắm ý chính, sau đó hỗ trợ ngôn ngữ, shadowing, chép chính tả, và cuối cùng nghe lại không phụ đề.
Lượt 2
Phụ đề tiếng Anh
Làm rõ từ mới và câu khó. Dùng từ điển và ghi chú ngắn nếu cần.
Lượt 3
Shadowing
Lặp lại từng câu và bắt chước phát âm, nhịp điệu, trọng âm và ngữ điệu.
Lượt 4
Chép chính tả
Viết lại vài câu quan trọng từ những gì bạn nghe để rèn hình thức và cấu trúc.
Lượt 5
Nghe lại không phụ đề
Nghe lại mà không có hỗ trợ văn bản và để ý điều gì giờ đã rõ hơn.
Sau khi luyện
Chia sẻ và kể lại
Chia sẻ ghi chú, từ mới hoặc một khái niệm hữu ích, rồi kể lại tập bằng chính lời của bạn.
Bước tiếp theo
Từ nghe sâu sang nghe rộng
Tái sử dụng các tập đã nghe sâu làm tài liệu nghe nền và tăng khối lượng bằng nội dung quen thuộc.
Lượt 1Lượt 2Lượt 3Lượt 4Lượt 5
📝 Bản ghi hội thoại IELTS Speaking
I want to talk about whether universities should rescind honorary degrees and awards. Recently, students and alumni have called for institutions to rescind honours awarded to controversial figures. Some commentators argue that revoking an honour repairs a university's reputation. I am more cautious. I will give three reasons why institutions should think twice before they take back an award. First, fairness. People change over time and judging past behaviour is complicated. Second, precedent. Rescinding one award can set a precedent that invites constant review. Third, practical difficulty. Records are messy and legal fights can follow. I mention a couple of high-profile cases from around 2015 that grabbed headlines and prompted demands. That detail is interesting but not decisive. We should be wary of a chilling effect, where future decisions are made to avoid criticism rather than for academic merit. In short, I favour careful, case-by-case consideration. I do not suggest never rescinding. Nor do I suggest a rush to revoke honours to satisfy immediate public pressure. Institutions should weigh fairness, precedent, and practical consequences before they rescind an award.
📝 📚 Câu hỏi luyện tập IELTS
1
What is the main topic of the passage?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: The speaker explicitly discusses whether universities should rescind honorary degrees. B is related but too general—the passage focuses on rescinding, not improving reputation generally. C is incorrect because the passage addresses taking awards back, not how they are granted. D is wrong; student protests are mentioned but legal procedures for protests are not discussed.
2
How many reasons does the speaker give for being cautious about rescinding awards?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
C
Giải thích:
Correct: The speaker lists three reasons: fairness, precedent, and practical difficulty. A and B are wrong because more than one reason is given. D is incorrect because the speaker does not list four reasons.
3
Who does the speaker say often calls for institutions to rescind honours?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: The passage states that 'students and alumni have called' for rescinding honours. B, C, and D are plausible groups but are not mentioned as the ones calling for rescinding in the passage.
4
Which negative outcome does the speaker warn about if institutions rush to rescind awards?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: The speaker warns of a 'chilling effect' where future decisions avoid criticism rather than focus on merit. B is incorrect and not mentioned; financial gain is not discussed. C is wrong; the speaker does not claim rescinding improves standards. D is incorrect because the speaker actually mentions legal fights as a potential problem, not legal immunity.
5
What can be inferred about the speaker's overall position?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
C
Giải thích:
Correct: The speaker explicitly favours careful, case-by-case consideration and rejects both a rush to revoke and an absolute ban. A is wrong because the speaker is cautious, not absolutist. B is incorrect because the speaker says 'I do not suggest never rescinding.' D is wrong; the speaker criticizes decisions made to satisfy public pressure, not to gain publicity.
6
Why does the speaker mention the idea of 'precedent'?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: The passage explains that rescinding one award can set a precedent that invites constant review. B is incorrect because the speaker treats precedent as a reason for caution, not an automatic improvement. C is wrong; the speaker does not claim legal binding. D is incorrect and contradicts the speaker's call for case-by-case consideration.
7
In this passage, what is the closest meaning of the word 'rescind'?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: 'Rescind' is used to mean taking back or revoking an honorary degree. B is the opposite of rescind. C (postpone) is incorrect because rescind implies cancellation, not delay. D (strengthen) is unrelated to the meaning in context.
Chuyển Nghe thành Nói
Nhận phản hồi tức thì và luyện tập hàng ngày trong app LexiTalk.
Tải xuống App