Lượt 1
Nghe không phụ đề
Hiểu ý lớn, chủ đề và thông tin chính mà không cần phụ đề.
🎧 Luyện IELTS nghe và nói
0:00 / 0:00
Phương pháp nghe 5 lượt
Biến một nội dung luyện nghe thành đầu vào tiếng Anh có thể tái sử dụng
Đừng dừng lại ở một lần nghe. Hãy chia cùng một tập thành 5 lượt: trước hết nắm ý chính, sau đó hỗ trợ ngôn ngữ, shadowing, chép chính tả, và cuối cùng nghe lại không phụ đề.
Lượt 2
Phụ đề tiếng Anh
Làm rõ từ mới và câu khó. Dùng từ điển và ghi chú ngắn nếu cần.
Lượt 3
Shadowing
Lặp lại từng câu và bắt chước phát âm, nhịp điệu, trọng âm và ngữ điệu.
Lượt 4
Chép chính tả
Viết lại vài câu quan trọng từ những gì bạn nghe để rèn hình thức và cấu trúc.
Lượt 5
Nghe lại không phụ đề
Nghe lại mà không có hỗ trợ văn bản và để ý điều gì giờ đã rõ hơn.
Sau khi luyện
Chia sẻ và kể lại
Chia sẻ ghi chú, từ mới hoặc một khái niệm hữu ích, rồi kể lại tập bằng chính lời của bạn.
Bước tiếp theo
Từ nghe sâu sang nghe rộng
Tái sử dụng các tập đã nghe sâu làm tài liệu nghe nền và tăng khối lượng bằng nội dung quen thuộc.
Lượt 1Lượt 2Lượt 3Lượt 4Lượt 5
📝 Bản ghi hội thoại IELTS Speaking
I want to talk about poise in public life. Poise keeps you steady when criticism arrives. Last year I moderated a panel and there was a sudden frenzy in the audience. The frenzy began after an accusation about one speaker. I was only 22 when it happened, which surprised some people. The room held about 300 attendees and two judges on the stage. The committee had introduced draconian regulations for the event. Those draconian rules restricted how we responded. A tiny freckle on my colleague's cheek was mistaken for an ink mark during the uproar. That same freckle was mentioned repeatedly in online posts. We tried to vindicate his reputation with emails and statements. Only clear evidence could vindicate him fully in the eyes of the public. I believe poise helped me manage the situation calmly. I resisted the immediate urge to escalate. The frenzy online made that hard. I think strict policies that are draconian often backfire. In this case, the rules amplified the problem instead of solving it. My aim was to restore trust and avoid a spectacle. In the end we provided documents and witnesses. That approach reduced the frenzy and helped vindicate my friend. Small details such as a freckle should never determine guilt.
📝 📚 Câu hỏi luyện tập IELTS
1
What quality does the speaker emphasise as important in public situations?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
The speaker explicitly states 'I want to talk about poise' and repeats that 'Poise keeps you steady' and 'I believe poise helped me manage the situation.' Options B, C and D are not mentioned and are irrelevant to the speaker's emphasis.
2
What small physical mark was mistaken for an ink mark during the uproar?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
The passage states 'A tiny freckle on my colleague's cheek was mistaken for an ink mark.' The other options are plausible-sounding distractors but are not mentioned in the text.
3
What kind of measures did the committee introduce for the event?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
The speaker says 'The committee had introduced draconian regulations' and later refers to 'Those draconian rules.' The other choices contradict the description in the passage.
4
Approximately how many people attended the event, according to the speaker?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
B
Giải thích:
The speaker gives the detail 'The room held about 300 attendees.' The other numbers are not supported by the passage and are included as plausible but incorrect distractors.
5
Why was vindicating the colleague difficult, as implied by the speaker?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
The speaker says 'Only clear evidence could vindicate him fully,' implying a lack of clear evidence made vindication difficult. Options B, C and D are not supported by the passage and contradict the described circumstances.
6
What is the speaker's attitude toward strict, draconian policies?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
The speaker explicitly states 'I think strict policies that are draconian often backfire' and gives an example of rules amplifying the problem. Options B, C and D contradict this view or are inaccurate.
7
As used in the passage, what does 'vindicate' most nearly mean?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
The speaker uses 'vindicate' in the context of restoring a reputation with evidence: 'Only clear evidence could vindicate him fully.' This means to clear from blame or justify. The other options misrepresent the meaning: vindicate does not mean punish, automatically forgive, or ignore.
Chuyển Nghe thành Nói
Nhận phản hồi tức thì và luyện tập hàng ngày trong app LexiTalk.
Tải xuống App