Lượt 1
Nghe không phụ đề
Hiểu ý lớn, chủ đề và thông tin chính mà không cần phụ đề.
🎧 Luyện IELTS nghe và nói
0:00 / 0:00
Phương pháp nghe 5 lượt
Biến một nội dung luyện nghe thành đầu vào tiếng Anh có thể tái sử dụng
Đừng dừng lại ở một lần nghe. Hãy chia cùng một tập thành 5 lượt: trước hết nắm ý chính, sau đó hỗ trợ ngôn ngữ, shadowing, chép chính tả, và cuối cùng nghe lại không phụ đề.
Lượt 2
Phụ đề tiếng Anh
Làm rõ từ mới và câu khó. Dùng từ điển và ghi chú ngắn nếu cần.
Lượt 3
Shadowing
Lặp lại từng câu và bắt chước phát âm, nhịp điệu, trọng âm và ngữ điệu.
Lượt 4
Chép chính tả
Viết lại vài câu quan trọng từ những gì bạn nghe để rèn hình thức và cấu trúc.
Lượt 5
Nghe lại không phụ đề
Nghe lại mà không có hỗ trợ văn bản và để ý điều gì giờ đã rõ hơn.
Sau khi luyện
Chia sẻ và kể lại
Chia sẻ ghi chú, từ mới hoặc một khái niệm hữu ích, rồi kể lại tập bằng chính lời của bạn.
Bước tiếp theo
Từ nghe sâu sang nghe rộng
Tái sử dụng các tập đã nghe sâu làm tài liệu nghe nền và tăng khối lượng bằng nội dung quen thuộc.
Lượt 1Lượt 2Lượt 3Lượt 4Lượt 5
📝 Bản ghi hội thoại IELTS Speaking
I want to talk about criticism in public life. Good criticism can sharpen thinking. It can reveal weak points and suggest better ideas. But lately, online responses often do the opposite. Too frequently people rush to eviscerate an argument with a single harsh reply. That means they strip away nuance and leave nothing constructive. I have even seen commentators eviscerate a person’s reputation rather than address the idea. A recent, widely quoted survey claimed 60% of respondents said they prefer blunt feedback. And last year, a headline argued that 500 thought leaders were effectively deplatformed on one network. Those figures make the point, but they also distract from the real issue. The main problem is not numbers. It is tone. The best critics take time. They explain specific flaws. They offer alternatives and invite dialogue. Think of a teacher correcting a draft calmly, compared with a mob piling on in replies. To improve public debate we should pause before replying. We should ask clarifying questions. Schools could teach digital civility as part of citizenship classes. If we slow down, we may avoid needlessly trying to eviscerate every opposing view.
📝 📚 Câu hỏi luyện tập IELTS
1
What main concern does the speaker express about online criticism?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: The speaker repeatedly says online criticism 'eviscerates' arguments and reputations instead of being constructive. Option B is incorrect because although the speaker mentions statistics, they say numbers distract from the issue, not that statistics are the main concern. Option C is wrong; the speaker criticizes quick, rushed responses, not slowness. Option D is incorrect because the speaker complains about harsh criticism, not excessive praise.
2
Which statistic did the speaker mention from a recent survey?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
B
Giải thích:
Correct: The passage states 'a recent, widely quoted survey claimed 60% of respondents said they prefer blunt feedback.' Option A, C, and D are plausible-sounding distractors but are not mentioned in the passage.
3
Which example does the speaker use to contrast helpful and harmful criticism?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: The speaker explicitly contrasts 'a teacher correcting a draft calmly' with 'a mob piling on in replies.' Options B, C, and D are related ideas but are not the example used in the passage.
4
Why does the speaker suggest pausing before replying online?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: The speaker recommends pausing so people do not 'needlessly try to eviscerate every opposing view.' Option B is incorrect; there is no mention of deferring to news outlets. Option C is opposite to the speaker's aims—going viral is not a goal discussed. Option D is not supported; the speaker focuses on tone and quality, not comment counts.
5
In this context, what is the best meaning of the word 'eviscerate' as used by the speaker?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
C
Giải thích:
Correct: 'Eviscerate' is used to describe stripping away nuance or gutting an argument or reputation, meaning to destroy or remove essential parts. Option A is incorrect because it is the opposite. Option B is wrong; 'eviscerate' implies active attack, not ignoring. Option D is incorrect because careful editing is constructive, whereas 'eviscerate' is destructive in this usage.
6
What does the speaker imply about the 'best critics'?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: The speaker says 'The best critics take time. They explain specific flaws. They offer alternatives and invite dialogue.' Option B is unsupported; length of commentary is not mentioned. Option C is wrong because the speaker criticizes blunt feedback when it is destructive. Option D is incorrect; the speaker does not claim critics should avoid statistics.
7
Which institution does the speaker suggest could help improve public debate?
Câu trả lời sai
Câu trả lời đúng:
A
Giải thích:
Correct: The speaker explicitly says 'Schools could teach digital civility as part of citizenship classes.' Options B, C, and D are plausible-sounding but are not suggested in the passage.
Chuyển Nghe thành Nói
Nhận phản hồi tức thì và luyện tập hàng ngày trong app LexiTalk.
Tải xuống App